Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). Hof heeft i.s.m. art. 29.1 Sv beroep op zwijgrecht door verdachte voor bewijs gebruikt. Gegrondheid middel hoeft niet tot vernietiging uitspraak te leiden, omdat bewezenverklaring ook met weglating van desbetreffend bewijsmiddel toereikend is gemotiveerd, zodat verdachte onvoldoende rechtens te respecteren belang heeft bij vernietiging bestreden uitspra…Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2023:1118 Parket bij de Hoge Raad, 12-12-2023, 22/00192
ECLI:NL:PHR:2023:1118 Parket bij de Hoge Raad, 12-12-2023, 22/00192
Related Posts
ECLI:NL:GHAMS:2025:462 Gerechtshof Amsterdam, 19-02-2025, 23-003952-19
Procesafspraken. Bevestiging van het vonnis behalve ten aanzien van de opgelegde gevangenisstraf. Daarbij is rekening gehouden met de tussen het openbaar ministerie en de verdediging… BronECLI:NL:GHAMS:2025:462 Gerechtshof Amsterdam, 19-02-2025, 23-003952-19
Kickbokser Ben Saddik wint bij rentree met technische knockout, ondanks boegeroep publiek
…begeleider Rico Verhoeven naar het hoofd en werd hij veroordeeld tot een celstraf voor witwassen en oplichting. “Er werd me iets ontnomen waar ik heel… BronKickbokser Ben Saddik wint bij rentree met technische knockout, ondanks boegeroep publiek
Advocaat: Piet W. gewoon een zakenman
Het Openbaar Ministerie heeft in zijn witwaszaak helemaal niet kunnen bewijzen dat het grote uitgavenpatroon van Piet W. witwassen van vermoedelijk crimineel geld was. Piet… BronAdvocaat: Piet W. gewoon een zakenman