Voorhanden hebben van pistool en munitie (art. 26.1 WWM) en witwassen van geldbedrag (€ 100.000)( art. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklacht witwassen. Is deel van geld (€ 40.000) afkomstig uit enig misdrijf? 2. Onttrekking aan verkeer van vuurwapen. Kon hof vuurwapen (merk A) m.b.t. bewezenverklaarde aan het verkeer onttrekken, nu bewezenverklaring inhoudt dat verdachte een pistool (merk B) voorhand…Read More
Home » ECLI:NL:HR:2024:113 Hoge Raad, 30-01-2024, 21/02994
ECLI:NL:HR:2024:113 Hoge Raad, 30-01-2024, 21/02994
Related Posts
ECLI:NL:GHAMS:2025:462 Gerechtshof Amsterdam, 19-02-2025, 23-003952-19
Procesafspraken. Bevestiging van het vonnis behalve ten aanzien van de opgelegde gevangenisstraf. Daarbij is rekening gehouden met de tussen het openbaar ministerie en de verdediging… BronECLI:NL:GHAMS:2025:462 Gerechtshof Amsterdam, 19-02-2025, 23-003952-19
Kickbokser Ben Saddik wint bij rentree met technische knockout, ondanks boegeroep publiek
…begeleider Rico Verhoeven naar het hoofd en werd hij veroordeeld tot een celstraf voor witwassen en oplichting. “Er werd me iets ontnomen waar ik heel… BronKickbokser Ben Saddik wint bij rentree met technische knockout, ondanks boegeroep publiek
Advocaat: Piet W. gewoon een zakenman
Het Openbaar Ministerie heeft in zijn witwaszaak helemaal niet kunnen bewijzen dat het grote uitgavenpatroon van Piet W. witwassen van vermoedelijk crimineel geld was. Piet… BronAdvocaat: Piet W. gewoon een zakenman