ING hoeft een klant die voor ruim 18.000 euro werd opgelicht niet te compenseren. De klant is zelf nalatig geweest door een nepbankmedewerker toegang tot haar computer te verlenen. Bovendien is onvoldoende gebleken dat er bij de bank gegronde redenen waren om te twijfelen aan de betaalopdrachten, oordeelt de kantonrechter. Teamviewer Weliswaar zijn de klant Read More
Opgelichte klant handelde nalatig, bank hoefde fraude niet eerder te signaleren · Accountancy Vanmorgen
Related Posts
Schuldeisers zitten Michèl op de hielen: ‘Ik belandde in de cel voor financiële fraude’
Hij gaat van schuld naar schuld. Michèl* (51) raakte daardoor dakloos, maar probeert nu zijn leven weer op te bouwen. ‘Ze kunnen me wat,’ dacht… BronSchuldeisers zitten Michèl op de hielen: ‘Ik belandde in de cel voor financiële fraude’
ECLI:NL:RBDHA:2024:21449 Rechtbank Den Haag, 06-12-2024, SGR 24/1557
Afsluitende brief FSV (Fraude Signalering Voorziening), bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard, informatieve brief is geen besluit want geen publiekrechtelijk rechtsgevolg, geen gevolgen voor eventuele schadevergoeding, verwijzing… BronECLI:NL:RBDHA:2024:21449 Rechtbank Den Haag, 06-12-2024, SGR 24/1557
12 keer trouwen, 12 keer scheiden: opmerkelijk geval van pensioenfraude in Oostenrijk
- Fraude
- door nieuwsblad.be
…een weduwepensioen opTe gulzigHun fraude kwam pas aan het licht omdat ze iets te gulzig werden. Toen de autoriteiten … getrouwd zijn – wordt nu… Bron12 keer trouwen, 12 keer scheiden: opmerkelijk geval van pensioenfraude in Oostenrijk