De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het witwassen van in totaal € 10.495,00. Het hof acht de combinatie van de twee verschillende – onderling tegenstrijdige en elkaar uitsluitende – verklaringen ongeloofwaardig en betrekt daarbij dat één van beide verklaringen onderzocht is en naar het oordeel van het hof is gefalsificeerd. Het vermoeden van witwassen is derhalve door de verdachte niet…Read More
ECLI:NL:GHAMS:2024:998 Gerechtshof Amsterdam, 08-04-2024, 23-002633-20
Related Posts
Cel geëist voor diefstallen crossmotoren in 2020: ‘Onrust in motorcrosswereld was groot’
Een 27-jarige man uit Assen is volgens het Openbaar Ministerie (OM) verantwoordelijk voor twee inbraken in maart 2020 waarbij twee crossmotoren zijn gestolen. Tegen hem… BronCel geëist voor diefstallen crossmotoren in 2020: ‘Onrust in motorcrosswereld was groot’
Broer en zus leefden in luxe met spookbedrijf: miljoenen euro’s verdwenen in school, villa en dure auto’s
Een broer en zus verdwijnen jarenlang achter de tralies voor het witwassen van minimaal 4,5 miljoen euro vanuit hun flat in Den Haag. Op papier… BronBroer en zus leefden in luxe met spookbedrijf: miljoenen euro’s verdwenen in school, villa en dure auto’s
Broer en zus leefden in luxe met spookbedrijf: miljoenen euro’s verdwenen in school, villa en dure auto’s
Een broer en zus verdwijnen jarenlang achter de tralies voor het witwassen van minimaal 4,5 miljoen euro vanuit hun flat in Den Haag. Op papier… BronBroer en zus leefden in luxe met spookbedrijf: miljoenen euro’s verdwenen in school, villa en dure auto’s