De rechtbank veroordeelt verdachte voor oplichting en witwassen. Verdachte heeft het slachtoffer bewogen tot het overmaken van meerdere geldbedragen (in totaal €277.695,20) door hem meerdere leugens voor te houden. Zo heeft verdachte het slachtoffer onder andere valselijk voorgehouden de eigenaar van een investeringsfonds te zijn. De bedragen die verdachte ontving heeft hij vervolgens witgewass…Read More
Home » ECLI:NL:RBAMS:2024:2719 Rechtbank Amsterdam, 14-05-2024, 13/202282-23
ECLI:NL:RBAMS:2024:2719 Rechtbank Amsterdam, 14-05-2024, 13/202282-23
Related Posts
Onschuldige deal of witwassen langs de snelweg? ‘Ik heb de naam van mijn familie beschadigd’
Een boze klant, een misgelopen deal of een verkeersovertreding: het komt soms voor de rechter. Wat ging er mis, en hoe liep het af? Read… BronOnschuldige deal of witwassen langs de snelweg? ‘Ik heb de naam van mijn familie beschadigd’
ECLI:NL:GHDHA:2025:857 Gerechtshof Den Haag, 22-04-2025, 22-002392-24
Veroordeling voor witwassen. Observatie na ANPR-hit. Artikel 3 Politiewet. De verdachte is naar Rotterdam gereden, heeft met een daar ingestapte medeverdachte kort door de wijk… BronECLI:NL:GHDHA:2025:857 Gerechtshof Den Haag, 22-04-2025, 22-002392-24
ECLI:NL:RBNNE:2025:1654 Rechtbank Noord-Nederland, 06-05-2025, 18-111042-22
Witwassen. Overschrijding redelijke termijn.Read More