Verzekeringsrecht. Diefstal uit woning van kostbare juwelen (waarde ca € 80.000,–) en geldbedrag van € 18.000,– Verzekerde claimt vergoeding van haar schade. Verzekeraar stelt zich op het standunt dat sprake is van fraude en weigert uitkering. De verzekeraar stelt dat de door de verzekerde overgelegde aankoopnota van de juwelen vals is en dat de verzekerde dat wist. Tevens wordt betwist dat… Read More
ECLI:NL:RBGEL:2024:4769 Rechtbank Gelderland, 17-07-2024, 409311
Related Posts
Schuldeisers zitten Michèl op de hielen: ‘Ik belandde in de cel voor financiële fraude’
Hij gaat van schuld naar schuld. Michèl* (51) raakte daardoor dakloos, maar probeert nu zijn leven weer op te bouwen. ‘Ze kunnen me wat,’ dacht… BronSchuldeisers zitten Michèl op de hielen: ‘Ik belandde in de cel voor financiële fraude’
ECLI:NL:RBDHA:2024:21449 Rechtbank Den Haag, 06-12-2024, SGR 24/1557
Afsluitende brief FSV (Fraude Signalering Voorziening), bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard, informatieve brief is geen besluit want geen publiekrechtelijk rechtsgevolg, geen gevolgen voor eventuele schadevergoeding, verwijzing… BronECLI:NL:RBDHA:2024:21449 Rechtbank Den Haag, 06-12-2024, SGR 24/1557
12 keer trouwen, 12 keer scheiden: opmerkelijk geval van pensioenfraude in Oostenrijk
- Fraude
- door nieuwsblad.be
…een weduwepensioen opTe gulzigHun fraude kwam pas aan het licht omdat ze iets te gulzig werden. Toen de autoriteiten … getrouwd zijn – wordt nu… Bron12 keer trouwen, 12 keer scheiden: opmerkelijk geval van pensioenfraude in Oostenrijk