Het Openbaar Ministerie (OM) eist vijftien jaar cel voor het doden van een schoonmaker vorig jaar in een Utrechts poppodium. De verdachte heeft zijn collega volgens het OM “in een geweldsexplosie van brute handelingen” met twee messteken om het leven gebracht.
De dodelijke steekpartij vond plaats in de ochtend van 19 november 2023 na een ruzie tussen de verdachte en het slachtoffer. De verdachte – een 51-jarige man uit Utrecht – vluchtte, maar is in de loop van diezelfde ochtend nog aangehouden. Het slachtoffer is ter plekke overleden.
Duidelijke camerabeelden
Volgens de officier van justitie is het in deze zaak overduidelijk wat er is gebeurd. Dat de verdachte het slachtoffer met een mes gestoken heeft, blijkt namelijk uit camerabeelden van de locatie. Op de beelden is goed te zien hoe een woordenwisseling tussen de twee mannen uit de hand loopt. Het slachtoffer probeert weg te vluchten, maar de verdachte achtervolgt hem, trekt een mes en steekt vervolgens twee keer met kracht in op het bovenlichaam van het slachtoffer.
Het waarom in deze zaak is echter niet duidelijk. Volgens de verdachte handelde hij uit zelfverdediging, maar die verklaring klopt volgens de officier van justitie niet. Dit gelet op de camerabeelden waar het hele incident duidelijk op te zien is. “Het is duidelijk dat hij vanaf het begin de confrontatie zoekt. Zonder enige omhaal trekt hij ook een mes en achtervolgt hij het slachtoffer daarmee, terwijl het slachtoffer van hem weg probeert te komen. Dit handelen is in niets verdedigend, maar duidelijk aanvallend van aard.”
Volgens de officier van justitie is er in deze zaak geen bewijs dat de verdachte met voorbedachte rade handelde, maar had hij wel de opzet om zijn collega te doden. “Het tweemaal welbewust en met kracht insteken op een ander met een vleesmes met een fors lemmet kan niet anders geduid worden dan het willens en wetens om het leven willen brengen van de persoon die gestoken wordt”, aldus de officier van justitie.
Geconfronteerd met geweld
Iemand doden is een van ernstigste misdrijven die je kunt plegen. Door het gebruikte geweld moeten de nabestaanden van het slachtoffer verder zonder hun vader, man, familielid of vriend. De verdachte bekommerde zich niet om het slachtoffer, vindt de officier van justitie. Hij reageerde niet geschokt, maar liep doelbewust de deur uit.
“Dit was meer dan een opwelling”, vindt de officier van justitie. Dat maakt de zaak zo heftig en daarom eist het OM een hoge straf. “De verdachte wil niet weg van het geweld, hij wil ermee door. Hij achtervolgt het slachtoffer. Terwijl het slachtoffer weg probeert te komen grijpt de verdachte hem beet. Hij steekt, bewust en met kracht. Het slachtoffer, in wat niet anders dan heftige paniek moet zijn geweest, probeert nogmaals te vluchten. Tevergeefs.”
Daarnaast moet ook gedacht worden aan de medewerkers van het poppodium, die getuige zijn geweest van de steekpartij. “Zij zijn geconfronteerd met het dodelijke, zinloze geweld van de verdachte en zij zullen dat nooit vergeten.”
Verdachte was volledig toerekeningsvatbaar
Bij het bepalen van de strafeis is gekeken naar de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. De officier van justitie concludeert op basis van het deskundigenrapport van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) dat de verdachte volledig toerekeningsvatbaar was tijdens het steekincident. Gezien de ernst van het feit en aard van het geweld komt de officier van justitie tot een strafeis van vijftien jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
De rechtbank doet op 28 november uitspraak.