Conclusie AG. Profijtontneming n.a.v. veroordeling voor handel in drugs (art. 36e lid 2 Sr). Het eerste middel richt zich tegen het oordeel dat er voldoende aanwijzingen zijn dat de betrokkene vóór de bewezenverklaarde periode 85 dagen als drugskoerier werkzaam is geweest. Het tweede middel klaagt dat het door het hof geschatte aantal drugstransacties niet is ontleend aan de inhoud van een of m… Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2025:155 Parket bij de Hoge Raad, 11-02-2025, 22/03939
ECLI:NL:PHR:2025:155 Parket bij de Hoge Raad, 11-02-2025, 22/03939
Related Posts
ECLI:NL:RBMNE:2024:7644 Rechtbank Midden-Nederland, 18-12-2024, 16/289433-24
Veroordeling voor vervoeren van ongeveer een kilo MDMA en in voorraad hebben van ongeveer 400 gram ketamine. Straf: sprake van recidive. De rechtbank is echter… BronECLI:NL:RBMNE:2024:7644 Rechtbank Midden-Nederland, 18-12-2024, 16/289433-24
ECLI:NL:RBDHA:2025:6276 Rechtbank Den Haag, 17-04-2025, 11493687 RP VERZ 25-50043
Ontslag op staande voet terecht gegeven. Voldoende aannemelijk dat drugs in bezit was van werknemer. Gedragingen in strijd met de verplichtingen op grond van de… BronECLI:NL:RBDHA:2025:6276 Rechtbank Den Haag, 17-04-2025, 11493687 RP VERZ 25-50043
ECLI:NL:RBOVE:2025:2408 Rechtbank Overijssel, 17-04-2025, 08.319694.24 (P), 08.031795.22 en 96.158954.22
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 24 maanden en beveelt de tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgeglegde gevangenisstraffen van 90 dagen en… BronECLI:NL:RBOVE:2025:2408 Rechtbank Overijssel, 17-04-2025, 08.319694.24 (P), 08.031795.22 en 96.158954.22