Conclusie AG. Medeplegen van 1. witwassen, 2. voorbereiding idzv art. 10a Opiumwet en 3. opzettelijk aanwezig hebben van harddrugs. M1 heeft betrekking op de bwv van feit 1 en op de kwalificatie witwassen van uit eigen misdrijf verkregen geld. M2 betreft de vraag of het ibg geld vatbaar is voor verbeurdverklaring. Beide middelen slagen. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2025:373 Parket bij de Hoge Raad, 25-03-2025, 22/03936
ECLI:NL:PHR:2025:373 Parket bij de Hoge Raad, 25-03-2025, 22/03936
Related Posts
ECLI:NL:RBNNE:2025:1155 Rechtbank Noord-Nederland, 21-03-2025, 18.306501.22
Vrijspraak voor de ten laste gelegde diefstallen van voertuigen dan wel het witwassen van die voertuigenRead More
ECLI:NL:RBNNE:2025:1156 Rechtbank Noord-Nederland, 21-03-2025, 18.158915.21
Veroordeling voor deelnemen aan een criminele organisatie en medeplegen van witwassen van een groot aantal voertuigen en voertuigonderdelen. De verdachten hebben een groot aantal bestelbusjes… BronECLI:NL:RBNNE:2025:1156 Rechtbank Noord-Nederland, 21-03-2025, 18.158915.21
Policy Expert AML en CFT
…voor het beperken van de risico’s van financieel-economische criminaliteit zoals witwassen en terrorismefinanciering.Zo ziet jouw baan eruitAls Risk Specialist in het Policy & Expertise team… BronPolicy Expert AML en CFT